工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)多極化 現(xiàn)五大競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng)
中國(guó)工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)集中度較高，行業(yè)前10家企業(yè)所占市場(chǎng)份額高達(dá)76.1%.目前工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)中平板開(kāi)關(guān)電源、導(dǎo)軌開(kāi)關(guān)電源范疇的代表性企業(yè)，成為工業(yè)開(kāi)關(guān)電源企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中心。工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)需求兩極化明顯，高端產(chǎn)品和低端產(chǎn)品需求量均較大，而中端產(chǎn)品需求較低。
依據(jù)各企業(yè)的市場(chǎng)份額及產(chǎn)品層次，工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)可分紅5大競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng)：
第一陣營(yíng)：目前只要明緯一家，產(chǎn)品定位于中低端市場(chǎng)，開(kāi)關(guān)電源的市場(chǎng)份額超越21.4%；明緯增速較低，市場(chǎng)份額有所減少。
第二陣營(yíng)：主要包括西門子、菲尼克斯和朝陽(yáng)，產(chǎn)品主要定位于高端市場(chǎng)。3家企業(yè)占開(kāi)關(guān)電源整體市場(chǎng)的24.2%.其中，西門子、菲尼克斯是自動(dòng)化范疇的搶先企業(yè)，電源產(chǎn)品與其自動(dòng)化產(chǎn)品連帶銷售的優(yōu)勢(shì)比擬明顯；朝陽(yáng)以定制業(yè)務(wù)為主，在軌道交通范疇有比擬高的市場(chǎng)占有率。朝陽(yáng)增長(zhǎng)速度有所降低，西門子和菲尼克斯的增速要高于行業(yè)整體增速。
第三陣營(yíng)：主要包括LAMBDA、德創(chuàng)、歐姆龍、衡孚和創(chuàng)聯(lián)，產(chǎn)品主要定位于中端至低端市場(chǎng)，5家企業(yè)占開(kāi)關(guān)電源整體市場(chǎng)的29.8%.其中，LAMBDA為全球開(kāi)關(guān)電源最大的消費(fèi)廠家之一，市場(chǎng)知名度較高；衡孚在工業(yè)開(kāi)關(guān)電源低端市場(chǎng)有較大的知名度；德創(chuàng)長(zhǎng)期專注于電力自動(dòng)化范疇，在電力范疇市場(chǎng)占有率較高，第三陣營(yíng)市場(chǎng)份額變化不大。
第四陣營(yíng)：產(chǎn)品主要定位于高端及中高端市場(chǎng)，該陣營(yíng)多數(shù)企業(yè)為外資品牌，行業(yè)主要8家企業(yè)占開(kāi)關(guān)電源整體市場(chǎng)的9.3%；第四陣營(yíng)大局部企業(yè)的增長(zhǎng)速度要高于整體市場(chǎng)增速，因而該陣營(yíng)市場(chǎng)份額有所增長(zhǎng)。
第五陣營(yíng)：產(chǎn)品主要定位于中端至低端市場(chǎng)，行業(yè)主要10家企業(yè)占開(kāi)關(guān)電源整體市場(chǎng)的10.2%.第五陣營(yíng)大局部企業(yè)的增長(zhǎng)速度低于整體市場(chǎng)增速，以至零增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)，因而該陣營(yíng)市場(chǎng)份額有所減小。
工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)需求兩極化明顯，高端產(chǎn)品和低端產(chǎn)品需求量均較大，而中端產(chǎn)品需求較低。工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)中，高端產(chǎn)品約占整個(gè)市場(chǎng)份額的24.9%，低端產(chǎn)品約占整個(gè)市場(chǎng)份額的37.3%，而中高端、中端、中低端等產(chǎn)品的各自市場(chǎng)份額均比擬低。形成這種現(xiàn)象是由于工業(yè)開(kāi)關(guān)電源應(yīng)用范疇的不同需求，如電力、軌道交通、石化、冶金等范疇對(duì)高端工業(yè)開(kāi)關(guān)電源的需求較大，而機(jī)械范疇的大局部企業(yè)主要采購(gòu)低端工業(yè)開(kāi)關(guān)電源。中端產(chǎn)品目前的需求范疇主要是一些中小型的電廠、電力設(shè)備、重型機(jī)械、石化設(shè)備等。
潛在增長(zhǎng)率是管理一國(guó)經(jīng)濟(jì)的極端重要的一個(gè)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)不能超越潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，否則會(huì)呈現(xiàn)過(guò)熱和通貨收縮。但是，也不能低于潛在增長(zhǎng)率，否則會(huì)呈現(xiàn)失業(yè)，這不只不利于社會(huì)穩(wěn)定，而且關(guān)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)來(lái)說(shuō)也是一種糜費(fèi)。但是要找出這個(gè)潛在增長(zhǎng)率卻并非易事。
有一種肯定經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的辦法，以為中國(guó)肯定了到2020年人均收入再翻一番的目的，為此需求7.5%的年均增長(zhǎng)率。但這是不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的胡說(shuō)八道。假如這樣的邏輯成立，那么為什么美國(guó)不能夠肯定7.5%的增長(zhǎng)率？為什么日本不能夠也肯定7.5%的增長(zhǎng)率？
一種經(jīng)濟(jì)學(xué)的察看方法是找經(jīng)濟(jì)不呈現(xiàn)加速通脹的臨界值。但是這個(gè)方法在當(dāng)今世界不可行。當(dāng)今世界活動(dòng)性眾多，虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度開(kāi)展，游離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外自我循環(huán)，自我收縮，充溢投機(jī)性。在這種狀況下，通貨收縮指數(shù)要不要算進(jìn)資產(chǎn)價(jià)錢呢？假如算進(jìn)資產(chǎn)價(jià)錢的話，由于資產(chǎn)價(jià)錢易受預(yù)期和投機(jī)要素的影響，自然具有暴跌暴跌的屬性，應(yīng)該怎樣算進(jìn)呢？
好比在中國(guó)，房?jī)r(jià)以年均15%的速度增長(zhǎng)，但是有關(guān)方面不是說(shuō)通貨收縮最高只要6.3%嗎？當(dāng)然，我絲毫沒(méi)有責(zé)備中國(guó)的意義，畢竟各國(guó)都在超發(fā)貨幣。我不同意主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的是，說(shuō)什么浮動(dòng)匯率就能夠把外部超發(fā)的貨幣擋住。確實(shí)，假如是固定匯率，那么熱錢流入會(huì)招致根底貨幣增加，從而招致包括資產(chǎn)價(jià)錢在內(nèi)的普遍的價(jià)錢上漲。實(shí)踐上，在世界貨幣超發(fā)、活動(dòng)性眾多的狀況下，即便實(shí)行浮動(dòng)匯率，也會(huì)呈現(xiàn)熱錢流入招致國(guó)內(nèi)貨幣量增加的狀況。在浮動(dòng)匯率制度而外圍活動(dòng)性眾多的狀況下，由于資本項(xiàng)目可自在兌換，匯率升值反而招致資金流入來(lái)套匯。是的，在世界范圍內(nèi)貨幣超發(fā)、活動(dòng)性眾多而資本又自在活動(dòng)的地球上，任何一個(gè)國(guó)度超發(fā)貨幣，其實(shí)都是增加世界經(jīng)濟(jì)大池子中的貨幣；任何一個(gè)國(guó)度超發(fā)貨幣，都會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樗麌?guó)超發(fā)貨幣。今天任何國(guó)度以通脹來(lái)判別潛在增長(zhǎng)率都是行不通的。
另一種經(jīng)濟(jì)學(xué)的察看方法是看經(jīng)濟(jì)的就業(yè)程度。潛在增長(zhǎng)率是經(jīng)濟(jì)剛好完成充沛就業(yè)的增長(zhǎng)程度。這個(gè)方法在自在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不只可行，也最牢靠。可惜在歐美興旺國(guó)度，由于高工資、高福利政策的推行，經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)背叛了自在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)方法因而也就不靈了。相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的勞動(dòng)市場(chǎng)自在度高得多：沒(méi)有人為的高工資、高福利；雖說(shuō)也有最低工資法，但是法定的最低工資比市場(chǎng)最低工資還要低；雖說(shuō)也有工會(huì)，但是工會(huì)只是發(fā)發(fā)蘋果醬油，組織組織旅游的組織，完整沒(méi)有西方工會(huì)那樣的職能和作用。不要誤解，我不是說(shuō)這樣不好，這些恰恰是中國(guó)的好。中國(guó)也因而能夠根據(jù)就業(yè)狀況來(lái)判別經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率。
但是你不能以大學(xué)生就業(yè)狀況來(lái)判別經(jīng)濟(jì)景氣狀況。今天的大學(xué)，除了讓大學(xué)生們空懷遠(yuǎn)大理想之外，并不能增加幾適用的技藝。這樣的大學(xué)生們的就業(yè)情況，怎樣可以作為判別經(jīng)濟(jì)景氣的根據(jù)呢？普通來(lái)說(shuō)，假如大學(xué)生畢業(yè)初次便都能就業(yè)的話，那么經(jīng)濟(jì)是過(guò)熱了。
判別經(jīng)濟(jì)景氣的最好指標(biāo)是農(nóng)民工就業(yè)狀況。這是一個(gè)高度市場(chǎng)化的就業(yè)群體，他們是真正地隨行就市。我們要問(wèn)：在如今7.6%的增長(zhǎng)程度，呈現(xiàn)了大范圍的農(nóng)民工失業(yè)了沒(méi)有？沒(méi)有，依然招工難。農(nóng)民工的工資大幅度降落了沒(méi)有？沒(méi)有，還在增加。思索到這個(gè)7.6%是在貨幣超發(fā)、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)錢大幅上漲，以及強(qiáng)大刺激(固然是序幕了)下完成的，那么7.6%就不是經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)程度。沒(méi)有錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)程度應(yīng)該比這個(gè)程度低才對(duì)。
| 【上一個(gè)】 一款基于單片機(jī)的多模式蓄電池充電電路設(shè)計(jì)方案 | 【下一個(gè)】 探討：開(kāi)關(guān)電源中變壓器的八種檢測(cè)方法 |
| ^ 工業(yè)開(kāi)關(guān)電源市場(chǎng)多極化 現(xiàn)五大競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng) |