LED照明行業：“輸血”OR“造血”？
2012年，對于LED照明行業來說是悲喜交加的一年。在經歷了訂單荒、產能過剩、老板跑路、企業倒閉陣痛之后，LED照明行業迎來了中央政府22億元的巨大財政補貼，這無疑給已“病入膏肓”的LED照明行業注入了經濟發展的“強心劑”。
利好政策帶動產業鏈獲益
近日，科技部發布了《半導體照明科技發展“十二五”專項規劃》，該規劃要求，到2015年產業規模達到5000億元，將培育20-30家掌握核心技術、擁有較多自主知識產權、自主品牌的龍頭企業，扶持40-50家創新型高技術企業等要求。
政府加大力度對LED行業補貼，對LED照明企業來說帶來怎樣的影響呢？中商情報網高級行業研究員吳超國告訴記者，我國斥資400億元用于LED路燈采購，對LED路燈使用者提供30%的財政補貼。吳超國表示，補貼政策實施也會拉動LED公共照明市場需求，刺激民用LED照明市場的需求。此外，補貼政策將涉及產品標準，對于規范LED照明市場將起到推動作用。
隨著LED行業政策的密集發布與入圍企業名單的公布，記者近日在股市中也看到，照明行業得益于政府財政補貼，LED板塊近期可謂風光無限。
財政補貼或成企業獲利主因
近期，有媒體報道稱：“LED企業德豪潤達（002005）上半年營業總收入同比下降1.01%，凈利潤卻上漲21.5%。對于企業在營業虧損狀況下凈利潤仍保持高增長，該公司解釋主要是由于報告期內整體毛利率提升、補貼收入增加以及運營費用的綜合影響。上半年該公司營業收入高達1.5億元，是其凈利增長的主要因素。”
該媒體還稱，從2011年半年報中了解到，企業獲得的財政補貼竟比凈利潤還高，凈利潤為2.71億元，而財政補貼竟高達2.98億元。正由于補貼減少，導致其預計今年前三季度凈利潤可能下降60%。顯然，該公司業績漲跌幾乎完全跟隨財政補貼的增減，對補貼的依賴度較高。
中投顧問高級研究員賀在華在接受《中國產經新聞》記者采訪時也認為，政府財政補貼確實成為LED企業刷亮業績的利潤來源，國內LED巨頭利潤實現大幅上漲，主要是財政補貼所致。
吳超國認為，德豪潤達利潤增長主要原因是由于公司2012年3月、6月分別獲得蕪湖市地方政府給予的“科技三項”補貼10000萬元、4840萬元，企業獲得的財政補貼竟比凈利潤還高。
據媒體報道顯示，三安光電（600703）和德豪潤達在2011年凈利潤增長率雙雙超過了100%，其中，政府補貼對三安光電凈利潤的貢獻率達到90%，德豪潤達為79%。
“盛宴”背后還需冷思考
財政補貼，對于一些有前途的企業來說不僅能讓企業錦上添花，還能刷新企業的業績。而對于一些即將墜入虧損泥潭的企業則是雪中送炭。能夠獲得政府的巨額補貼，對企業來說是一件幸福的事情。財政補貼在一定程度上能促進行業走上康莊大道，但也會讓個別企業陷入這種天上掉“餡餅”的泥潭里。
“一方面，通過資金補貼避免行業企業大量的倒閉，幫助具有市場和技術優勢的LED企業擺脫困境，符合我國節能減排的政策導向；另一方面，這將導致LED企業對政府財政補貼的依賴性，降低其抗風險能力和市場競爭力，也不利于企業在轉型升級的過程中，加強研發能力，提升技術水平。”中投顧問高級研究員賀在華在接受《中國產經新聞》記者采訪時表示。
補貼式發展猶如一劑“鴉片”，如果企業長期自我陶醉沉迷于短視效應中，那么對于一個行業發展十分不利。為此，吳超國向記者表示，招標補貼的方式會導致企業產生依賴心理，政府的財政補貼輸血往往比不上造血。LED企業要真正擺脫市場危機，必須加大研發力度，增強產品的質量，還有企業通過合并，研發新技術，設計新產品來增強競爭力。
| 【上一個】 LED制造業大環境探析 | 【下一個】 開關電源損耗及相關問題解析 |
| ^ LED照明行業：“輸血”OR“造血”？ |